事发泰兴！刚认识就支付高额彩礼结婚，仅一个月又离婚

案情简介

       2023年9月，小王通过本地A婚介公司和四川B婚介公司的介绍，认识了来自四川的小张。双方在婚介公司的安排下，于2023年9月19日第一次见面，次日便在婚介公司的见证下签订了《婚姻协议》，并迅速完成了结婚登记手续。根据协议，小王一次性支付了29.8万元人民币的彩礼，其中14.8万元作为中介费用支付给了婚介公司，剩余15万元归小张所有。

       因小王和小张婚前缺乏深入了解，婚后仅共同生活了几天便产生了严重矛盾。2023年10月9日，双方在两家婚介公司的协调下签订了《婚姻服务协议》，同意离婚，并设定了一个月的冷静期。协议中载明，如果任何一方不配合离婚，需支付对方5万元的违约金。协议签订后，小张当即返回四川，在离婚冷静期届满后未回来办理离婚登记。因此，小王起诉至泰兴法院，要求离婚，并请求判令小张返还15万元的彩礼及5万元的违约金。

法院审理

       小王与小张经婚介公司安排见面，次日即登记结婚，双方之间并无感情基础，婚后双方共同生活时间很短，亦未建立起夫妻感情，小张也同意小王的离婚请求，故对小王要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。

       关于小王要求返还彩礼金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”

       本案中，小王与小张在无感情基础的情况下进行闪婚，办理婚姻登记前，小王给付小张高额彩礼，二人婚后共同生活时间很短，符合彩礼返还条件。综合考虑彩礼金数额、本地收入水平、风俗习惯、双方过错等因素，本院酌定由小张向小王返还彩礼金13.5万元。

       关于小王主张的违约金，其依据的是小王、小张和婚介公司签订的《婚姻服务协议》，但该协议违反了《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”的规定，侵犯了双方婚姻自主权，且以离婚之约索取高额违约金，应认定为无效，对该请求本院不予支持。

法官说法

       近年来，一些婚介机构看准“商机”推行“跨区速配”业务，将婚姻商品化，且存在夸大婚配对象信息、制定人身约束条款等行为，已导致大量离婚、逃婚、家事、经济等纠纷。

       适龄男女征婚应当到正规注册的婚介机构，妥善保存交款发票、服务合同等证据，一旦发现欺诈行为，及时向公安机关报案。大家要树立正确的婚恋观，婚姻并非儿戏，结婚应建立在彼此深入了解和信任的基础上，不能以物质条件作为成立婚姻的速配条件。

法条链接

       《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

       《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释一》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：
       （一）双方未办理结婚登记手续
       （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
       （三）婚前给付并导致给付人生活困难
       适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
       《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

来源：泰兴市人民法院